映画「野火」を見ました。1959年の市川崑監督の方じゃなくて、2014年の塚本晋也監督のほう。
なんで急に見たかって言ったら
・たまたま読んでた映画評ブログで「みんな見たほうがいいよ」と言われていたので思い出した（もともと、以前劇場で公開されてた時に見たいと思っていた）
・amazonprimeとかで見られるかな？と検索したら見られるようだ（prime会員なので対象商品は0円で鑑賞できる）
・時間も90分ないということで、長すぎないので（時間的な意味で）気軽に見られそう
という３つが重なりまして。さっそく再生したわけですよ。
一応最初に言っておくと、残酷描写（映像）がだめなひとには全くおすすめしません。戦争のことを知っておきたいという話だったらこれじゃないのをいくらでも見ればいいと思うのと、原作を読んだらいいんじゃないかな……
【以下感想、多少のネタバレありよ】
感想としてはあんまり良くなかった。気がする。
なんか戦争ものってずるいね、単純に作品として「面白くない」「好きじゃない」って言っても、実際にあったできことを切り取っているわけで、その悲劇についての感想みたいになってしまって批判するのに気が引ける。
まあいろんな角度から戦争を切り取っていいと思うので、残酷でこんなにも人間がモノみたいに破壊されて転がりますよ。という内容でもいいと思うんですよ。でも何と言うか、それが過剰すぎて、ちょっと「見せたいのは残酷さや悲惨さじゃなくて、破壊されたもの（ころがった人間）そのものじゃないのかな？」って言う疑いがわいてきちゃうんですよね。「悲劇だ……」という悲しみから反動で戻ってきちゃって「なんか死んでも転がってもこの場じゃしょうがないな、まあこうなるもんなんだな～」とその状況に慣れてきちゃうというか。（その「麻痺して残酷になってしまう」観客の心の動きまでが作品だと考えると効果はあったのかもしれない。）
個人的には、ここまで地獄のような世界を味わってる主人公が、このまま生きて帰って高度成長を支える普通の人間として生きているところが見られたとしたら一番ぞっとするというか、……実際にそうだったわけで、途中でそのことを考えていたわけですね。こういうのを潜り抜けても、生き残ったからには、その思い出はありつつもきっと生きていくんだろうと。戦争に一般市民が行くというのはそういう、地獄の記憶を抱えても普通の生活をしていかなくてはいけないという悲劇があるんだろうなあと改めて考えていて、もしかしたらこの映画は最後にそういう描写があるのかもしれない。と思ったのです。そうしたら観客は、残酷なことに慣れてしまった状態から心を取り戻して、悲劇に気が付くのかもしれないと。
結果としてはありました。ただちょっと弱かった。主人公の職業が物書きだったから、部屋に閉じこもって苦悩している感じが描かれていたけど、あの戦場から平穏な、安全な世界に戻ってきて、改めて地獄の様子に思いをはせているという感じ……がなかったとは言わないけどちょっと弱かったかなと。
映画を見たら、面白かった★気に入った★というときは人の感想を見ないか★５つの感想だけ読むかして、疑問が残ったりもやもやする時は★５つと★１つを見て、人の意見や提供される情報によって考え方の補間をしています。
今回は★５つと１つを両方見ました。
まあ１つの人にわりと同感かな……音が小さい、声が聞こえないって★１つにしてる人のレビューは除く。私自身は気にならなかったし、なんかあんまりセリフ関係ないって言うか。あーでも、「国に生き別れてたけど最近再開した息子（本当にそんな人間がいるかはあやしい）を置いてきたんだというおやじ」と、「俺は妾の子なんだということを気にしている寂しがりの若もの」の会話は聞こえてるほうがストーリーに味わいが出るかもな。
「ジャングルなのにたべものがないとかリアリティがなくておかしい。草でも虫でも食べれば？」ってレビューにはさすがにコメントでツッコミが入っていた……映画内でも虫を食べたり、おなかを壊すから飲み込めないけどもぐもぐするだけのゆでた草とか出てきたよね。最初の方でイモを生で食べて腹壊してたし。人間が生で食えるものってそんなに多くないんですよね……確実に、即効性の毒がない食べ物って肉ぐらいしかないという……草は知識がないと危ない……
とにかく映画を見たことで原作を読みたいと思いましたので、原作の電子書籍を買う予定です。
